Anfrage Kriterien Denkmalschutz - Versionsgeschichte

Bgruen: /* Links */

Bgruen — Sat, 23 Apr 2016 15:35:37 GMT

Links

← Nächstältere Version		Version vom 15:35, 23. Apr. 2016
Zeile 77:		Zeile 77:
	[[Kategorie:WP 2011-2016]]		[[Kategorie:WP 2011-2016]]
	[[Kategorie:Stadt Fulda]]		[[Kategorie:Stadt Fulda]]
-	[[Kategorie:Anfragen&Anträge]]	+	[[Kategorie:Anfragen und Anträge]]
	[[Kategorie:Gremien Stadt Fulda]]		[[Kategorie:Gremien Stadt Fulda]]
	[[Kategorie:Demokratie]]		[[Kategorie:Demokratie]]

Bgruen: /* Kommentar */

Bgruen — Sun, 17 Apr 2016 12:02:28 GMT

Kommentar

← Nächstältere Version		Version vom 12:02, 17. Apr. 2016
Zeile 70:		Zeile 70:
	\|-		\|-
	\|}		\|}
		+	== Links ==

		+
		+	-------------------
		+
		+	[[Kategorie:WP 2011-2016]]
	[[Kategorie:Stadt Fulda]]		[[Kategorie:Stadt Fulda]]
-	[[Kategorie:~~Stadtverordnetenversammlungen~~]]	+	[[Kategorie:Anfragen&Anträge]]
	[[Kategorie:Gremien Stadt Fulda]]		[[Kategorie:Gremien Stadt Fulda]]
	[[Kategorie:Demokratie]]		[[Kategorie:Demokratie]]

Karin: /* Kommentar */ typo

Karin — Sat, 10 Sep 2011 18:22:10 GMT

Kommentar: typo

← Nächstältere Version		Version vom 18:22, 10. Sep. 2011
Zeile 52:		Zeile 52:

	====Kommentar====		====Kommentar====
-	Uns scheint, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ein Gebäude aus der selben Bauperiode, bereits unter Ensambleschutz stehend wird als Einzeldenkmal ausgewiesen. Der Investor hat wohl ein Interesse daran. Aus öffentlich zugänglichen ~~Qullen~~ haben wir erfahren, dass es sich wohl um Landtagsabgeordneten [[Norbert Herr]] handelt [http://www.fischer-projekt-gmbh.de/referenzen/sanierung___renovierung.html].	+	Uns scheint, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ein Gebäude aus der selben Bauperiode, bereits unter Ensambleschutz stehend wird als Einzeldenkmal ausgewiesen. Der Investor hat wohl ein Interesse daran. Aus öffentlich zugänglichen Quellen haben wir erfahren, dass es sich wohl um Landtagsabgeordneten [[Norbert Herr]] handelt [http://www.fischer-projekt-gmbh.de/referenzen/sanierung___renovierung.html].

	Das andere Gebäude, sozialgeschichtlich als Hotel und späteres Cafe Hess bedeutsam, erfährt den Schutz nicht. Der Investor hat kein Interesse daran.		Das andere Gebäude, sozialgeschichtlich als Hotel und späteres Cafe Hess bedeutsam, erfährt den Schutz nicht. Der Investor hat kein Interesse daran.

Karin: +Tabelle

Karin — Sat, 10 Sep 2011 18:20:50 GMT

+Tabelle

← Nächstältere Version		Version vom 18:20, 10. Sep. 2011
Zeile 51:		Zeile 51:
	\|}		\|}

		+	====Kommentar====
		+	Uns scheint, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ein Gebäude aus der selben Bauperiode, bereits unter Ensambleschutz stehend wird als Einzeldenkmal ausgewiesen. Der Investor hat wohl ein Interesse daran. Aus öffentlich zugänglichen Qullen haben wir erfahren, dass es sich wohl um Landtagsabgeordneten [[Norbert Herr]] handelt [http://www.fischer-projekt-gmbh.de/referenzen/sanierung___renovierung.html].

		+	Das andere Gebäude, sozialgeschichtlich als Hotel und späteres Cafe Hess bedeutsam, erfährt den Schutz nicht. Der Investor hat kein Interesse daran.

		+	Fazit: Denkmalschutz muss sich nach objektiven Kriterien richten, nicht nach dem Gutdünken von Investoren
		+
		+	{\|- border=1
		+	\|Kapuziner Str. 17
		+	\|"Im Erdgeschoss ursprünglich Ladeneinbau, heute Wohnung"
		+	\|"Der Giebelabschluss nachträglich in Satteldachform vereinfacht"
		+	\|"Wohnhaus ist aus künstlerischen, bau- und sozialgeschichtlichen Gründen Kulturdenkmal"
		+	\|-
		+	\|Bahnhofstr. 11
		+	\|"Das Erdgeschoss ist komplett verändert"
		+	\|"Türmchen ist eine fragliche Rekonstruktion"
		+	\|"aus übergeordneter Sicht architektonische Massenware"
		+	\|-
		+	\|}

	[[Kategorie:Stadt Fulda]]		[[Kategorie:Stadt Fulda]]

Karin: /* Antwort */ + Fotos

Karin — Sat, 10 Sep 2011 17:51:10 GMT

Antwort: + Fotos

← Nächstältere Version		Version vom 17:51, 10. Sep. 2011
Zeile 33:		Zeile 33:

	Das Wohnhaus ist aus künstlerischen, bau- und sozialgeschichtlichen Gründen Kulturdenkmal. Die Denkmaltopographie „Stadt Fulda“ wurde dahingehend korrigiert.“		Das Wohnhaus ist aus künstlerischen, bau- und sozialgeschichtlichen Gründen Kulturdenkmal. Die Denkmaltopographie „Stadt Fulda“ wurde dahingehend korrigiert.“
		+	{\|-
		+	\|Frage 2:

-
-	~~Frage 2:~~
	Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den Häusern Bahnhofstraße 11 / 11a bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?		Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den Häusern Bahnhofstraße 11 / 11a bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?

	Antwort:		Antwort:
		+
	Grundsätzlich besteht für das zuständige Landesamt für Denkmalpflege Hessen keine Pflicht zu begründen, wenn ein Gebäudes nicht als Kulturdenkmal ausgewiesen wird. Der Unteren Denkmalschutzbehörde liegt aber eine Begründung (Dr. Dieter Griesbach-Maisant, Landesamt für Denkmalpflege Hessen).vom 17.02.2011 vor:		Grundsätzlich besteht für das zuständige Landesamt für Denkmalpflege Hessen keine Pflicht zu begründen, wenn ein Gebäudes nicht als Kulturdenkmal ausgewiesen wird. Der Unteren Denkmalschutzbehörde liegt aber eine Begründung (Dr. Dieter Griesbach-Maisant, Landesamt für Denkmalpflege Hessen).vom 17.02.2011 vor:

	„Nach dem Hessischen Denkmalschutzgesetz bestehen nur zwei Möglichkeiten ein Gebäude zu schützen: Entweder als Einzeldenkmal oder Teil einer Gesamtanlage. Letzteres ist für die fragliche Ecke nicht ausgewiesen, da es zu viele Störungen innerhalb des Ensembles gibt. Für ein Einzeldenkmal sind höhere Qualitäten gefordert. Das Erdgeschoss ist komplett verändert, die Fassade vereinfachend überarbeitet und das Türmchen ist eine fragliche Rekonstruktion. Auch im Inneren ist durch die Umnutzung nichts zu erwarten. Insofern gibt es keinen Grund, dieses Gebäude, das aus übergeordneter Sicht architektonische Massenware darstellt und keine besonderen Qualitäten aufweist, als Kulturdenkmal auszuweisen.“		„Nach dem Hessischen Denkmalschutzgesetz bestehen nur zwei Möglichkeiten ein Gebäude zu schützen: Entweder als Einzeldenkmal oder Teil einer Gesamtanlage. Letzteres ist für die fragliche Ecke nicht ausgewiesen, da es zu viele Störungen innerhalb des Ensembles gibt. Für ein Einzeldenkmal sind höhere Qualitäten gefordert. Das Erdgeschoss ist komplett verändert, die Fassade vereinfachend überarbeitet und das Türmchen ist eine fragliche Rekonstruktion. Auch im Inneren ist durch die Umnutzung nichts zu erwarten. Insofern gibt es keinen Grund, dieses Gebäude, das aus übergeordneter Sicht architektonische Massenware darstellt und keine besonderen Qualitäten aufweist, als Kulturdenkmal auszuweisen.“
-

	Fulda, 05. September 2011		Fulda, 05. September 2011
-		+	\|-
		+	[[Datei:Haus quast.jpg\|Haus quast.jpg]]
		+	\|-
		+	[[Datei:Haus commerzbank.jpg]]
		+	\|}

Karin: Kapuzinerstraße 17 nach Restaurierung

Karin — Sat, 10 Sep 2011 17:28:50 GMT

Kapuzinerstraße 17 nach Restaurierung

← Nächstältere Version		Version vom 17:28, 10. Sep. 2011
Zeile 1:		Zeile 1:
	===Anfrage Kriterien Denkmalschutz===		===Anfrage Kriterien Denkmalschutz===
	{\|		{\|
-	\|[[Datei:Kapuziner 17.jpg\|~~300px~~\|framed\|left\|Kapuzinerstraße 17 Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den Eigentümer	+	\|[[Datei:Kapuziner 17.jpg\|200px\|framed\|left\|Kapuzinerstraße 17 Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den Eigentümer
	In die Denkmalliste aufgenommen]]		In die Denkmalliste aufgenommen]]

Zeile 14:		Zeile 14:
	====Antwort====		====Antwort====
	Antwort von Stadtbaurätin [[Cornelia Zuschke]]		Antwort von Stadtbaurätin [[Cornelia Zuschke]]
-		+	[[Datei:Kapuziner 17 nachher.jpg\|thumb\|Kapuzinerstraße 17 nach Restaurierung - Große Ansicht beiKlick\|right]]

	Frage 1:		Frage 1:
-	Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus ~~Kapu-zinerstraße~~ 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?	+	Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus Kapuzinerstraße 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?

	Antwort:		Antwort:

94.219.67.189: Antwort

94.219.67.189 — Sat, 10 Sep 2011 15:51:10 GMT

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 15:51, 10. Sep. 2011
Zeile 11:		Zeile 11:
	Aufnahme in Denkmalliste abgelehnt]]		Aufnahme in Denkmalliste abgelehnt]]
	\|}		\|}
		+
		+	====Antwort====
		+	Antwort von Stadtbaurätin [[Cornelia Zuschke]]
		+
		+
		+	Frage 1:
		+	Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus Kapu-zinerstraße 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?
		+
		+	Antwort:
		+
		+	In Ergänzung der Denkmaltopographie „Stadt Fulda“, Objekt „Kapuzinerstraße 17“, Flur 9, Flurstück 527/17, wurde am 26.08.2009 von Herrn
		+	Dr. Griesbach-Maisant festgestellt, dass das Wohnhaus die Voraussetzungen des § 2 Abs. 1 Hess. Denkmalschutzgesetz erfüllt und daher als Kulturdenkmal auszuweisen ist.
		+
		+	Die Eintragung wurde wie folgt begründet:
		+
		+	„Dreigeschossiges Wohnhaus von 1905, erbaut von dem Architekten und Bauunternehmer Leonhard Engel, der in dem Bereich Kapuzinerstraße/Brauhausstraße mehrere Hauser konzipiert hat. Das Gebäude bereits Teil der Gesamtanlage Kapuzinerstraße I Rangstraße, hier besonders hervorgehoben durch eine regelmäßige, durch zwei Pilaster gegliederte Fassade, die eine üppige Jugendstilornamentik unter und über den Fenstern aufweist. Zentrales Zwerchhaus im Mansarddach, hier Voluten und über den Fenstern wieder vegetabile Ornamentik. Der Giebelabschluss nachträglich in Satteldachform vereinfacht. Kranzgesims mit Zahnschnitt. Im Erdgeschoss ursprünglich Ladeneinbau, heute Wohnung.
		+
		+	Im Inneren originale Holztreppe mit Baluster erhalten, teilweise auch die Wohnungsabschlusstüren. Die Disposition der Räume in den Wohnungen noch erhalten.
		+
		+	Hinter dem Gebäude ein kleines Hinterhaus. das für geschäftliche Zwecke genutzt wurde.
		+
		+	Das Wohnhaus ist aus künstlerischen, bau- und sozialgeschichtlichen Gründen Kulturdenkmal. Die Denkmaltopographie „Stadt Fulda“ wurde dahingehend korrigiert.“
		+
		+
		+	Frage 2:
		+	Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den Häusern Bahnhofstraße 11 / 11a bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?
		+
		+	Antwort:
		+	Grundsätzlich besteht für das zuständige Landesamt für Denkmalpflege Hessen keine Pflicht zu begründen, wenn ein Gebäudes nicht als Kulturdenkmal ausgewiesen wird. Der Unteren Denkmalschutzbehörde liegt aber eine Begründung (Dr. Dieter Griesbach-Maisant, Landesamt für Denkmalpflege Hessen).vom 17.02.2011 vor:
		+
		+	„Nach dem Hessischen Denkmalschutzgesetz bestehen nur zwei Möglichkeiten ein Gebäude zu schützen: Entweder als Einzeldenkmal oder Teil einer Gesamtanlage. Letzteres ist für die fragliche Ecke nicht ausgewiesen, da es zu viele Störungen innerhalb des Ensembles gibt. Für ein Einzeldenkmal sind höhere Qualitäten gefordert. Das Erdgeschoss ist komplett verändert, die Fassade vereinfachend überarbeitet und das Türmchen ist eine fragliche Rekonstruktion. Auch im Inneren ist durch die Umnutzung nichts zu erwarten. Insofern gibt es keinen Grund, dieses Gebäude, das aus übergeordneter Sicht architektonische Massenware darstellt und keine besonderen Qualitäten aufweist, als Kulturdenkmal auszuweisen.“
		+
		+
		+	Fulda, 05. September 2011
		+


Zeile 21:		Zeile 56:
	[[Kategorie:Umwelt]]		[[Kategorie:Umwelt]]
	[[Kategorie:Jugend]]		[[Kategorie:Jugend]]
-	[[Kategorie:Abriss]	+	[[Kategorie:Abriss]]
	[[Kategorie:Denkmalschutz]]		[[Kategorie:Denkmalschutz]]
	[[Kategorie:Stadtentwicklung]]		[[Kategorie:Stadtentwicklung]]

94.219.67.189: + kat

94.219.67.189 — Sat, 10 Sep 2011 15:42:28 GMT

+ kat

← Nächstältere Version		Version vom 15:42, 10. Sep. 2011
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|1. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus Kapuzinerstraße 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?		\|1. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus Kapuzinerstraße 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?

-	2. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den Häusern Bahnhofstraße 11/11a bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?	+	2. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den [[Centralhotel\|Häusern Bahnhofstraße 11/11a]] bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?

	\|[[Datei:Bahnhofstrasse commerzbank2.jpg\|framed\|right\|Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den [[Denkmalbeirat]] (Vorsitz [[Manfred Reith]] zugleich Architekt der Eigentümer)		\|[[Datei:Bahnhofstrasse commerzbank2.jpg\|framed\|right\|Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den [[Denkmalbeirat]] (Vorsitz [[Manfred Reith]] zugleich Architekt der Eigentümer)
	Aufnahme in Denkmalliste abgelehnt]]		Aufnahme in Denkmalliste abgelehnt]]
	\|}		\|}
		+
		+
		+
		+
		+	[[Kategorie:Stadt Fulda]]
		+	[[Kategorie:Stadtverordnetenversammlungen]]
		+	[[Kategorie:Gremien Stadt Fulda]]
		+	[[Kategorie:Demokratie]]
		+	[[Kategorie:Umwelt]]
		+	[[Kategorie:Jugend]]
		+	[[Kategorie:Abriss]
		+	[[Kategorie:Denkmalschutz]]
		+	[[Kategorie:Stadtentwicklung]]

94.219.67.189: Neuanlage

94.219.67.189 — Sat, 10 Sep 2011 15:37:20 GMT

Neuanlage

Neue Seite

===Anfrage Kriterien Denkmalschutz===
{|
|[[Datei:Kapuziner 17.jpg|300px|framed|left|Kapuzinerstraße 17 Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den Eigentümer
In die Denkmalliste aufgenommen]]

|1. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen Haus Kapuzinerstraße 17 im Jahr 2009 als Einzeldenkmal anerkannt wurde?

2. Welches sind die Begründungen/Kriterien nach denen bei den Häusern Bahnhofstraße 11/11a bisher die Denkmalwürdigkeit nicht zuerkannt werden konnte?

|[[Datei:Bahnhofstrasse commerzbank2.jpg|framed|right|Beantragung Denkmalwürdigkeit durch den [[Denkmalbeirat]] (Vorsitz [[Manfred Reith]] zugleich Architekt der Eigentümer)
Aufnahme in Denkmalliste abgelehnt]]
|}